Bitcoin Core vs Bitcoin Classic

Bitcoin Classic przyciągnął ponad 70% poparcia minerów (liczonego w hashrate). Hard fork jest planowany, gdy minimum 75% minerów przejdzie na Bitcoin Classic. Okazuje się jednak, że te ponad 70% poparcia wcale nie jest takie pewne. BitFury, jako jedna z pierwszych kopalni ogłosiła poparcie dla podniesienia limitu bloku do 2 MB, ale potem współzałożyciel BitFury opublikował na swoim blogu dość nieoczekiwany post, w którym skrytykował poprzednika Bitcoin Classic – BitcoinXT i praktycznie zgodził się z wszystkim, co mówią deweloperzy Core. Wywołało to konsternację na reddicie i zauważono, że tak naprawdę BitFury ogłosił tylko, że jest gotowy do przejścia na Bitcoin Classic, jeśli dojdzie do hard forka. BitFury niedawno zainwestował 100 milionów dolarów w nową kopalnię z chipami ASIC 16 nm i hard fork mógłby rzeczywiście nie być mu na rękę, bo oznaczałby zamieszanie, spadek ceny Bitcoina i spadek dochodu z kopania. Szczególnie, że akurat ten hard fork jest bardzo kontrowersyjny.
Społeczność z  reddit.com/r/bitcoin zaczęła coraz bardziej popierać deweloperów Core, którzy z kolei zagrozili odejściem od prac nad Bitcoinem, jeśli dojdzie do hard forka. Drugą opcją, jakiej nie wykluczyli byłoby kontynuowanie pracy nad Bitcoin Core i zmiana algorytmu kopania, co spowodowałoby istnienie obok siebie dwóch wersji Bitcoina, korzystających z tego samego blockchaina aż do momentu forka. Wydaje się, że uzytkownicy powinni wtedy pójść za większością, ale wojna między dwoma grupami jest już tak ostra, że może dojść do trwałego rozdzielenia się Bitcoina na dwie części i spadek ceny obydwu alternatywnych wersji. Jeśli deweloperzy pozostaną przy Bitcoin Core to okaże się, że ta wersja będzie rozwijała się znacznie szybciej (przy ostatniej wersji Core miało swój udział ok. 40 deweloperów, a wsparcie dla Classica wyraziło na razie jedynie 5 niezbyt znanych). Bitcoin Classic na razie nie opublikował kodu i istnieje podejrzenie, że poza podniesieniem limitu bloku nic więcej nie mają do zaoferowania. Core ma plan prac na cały rok https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq i całkiem możliwe, że do końca roku zacznie działać Lightning Network, która ma ostatecznie rozwiązać problem skalowania Bitcoina. Bez sieci Lightning,  Bitcoin musiałby mieć wielkość bloku aż 8 GB, aby zrównać się ilością transakcji z Visą (47 tysięcy na sekundę). Najlepszy dla wszystkich byłby kompromis i równoczesny hard fork Core i Classic (oba klienty podnoszą limit do 2 MB), dzięki czemu Bitcoin działałby bez przeszkód na obydwu alternatywnych klientach. Wydaje się, że hard fork nie nastąpi szybciej niż za pół roku. Jest jeszcze czas na rozmowy, choć postawa deweloperów Core wydaje się nieprzejednana, a społeczność /r/bitcoin coraz bardziej niechętnie patrzy na Classica, w przeciwieństwie do konkurencyjnego forum /r/btc.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *